]> https://gitweb.dealii.org/ - dealii.git/commitdiff
Fix a few typos in step-69 9695/head
authorMartin Kronbichler <kronbichler@lnm.mw.tum.de>
Fri, 20 Mar 2020 20:27:11 +0000 (21:27 +0100)
committerMartin Kronbichler <kronbichler@lnm.mw.tum.de>
Fri, 20 Mar 2020 20:27:11 +0000 (21:27 +0100)
examples/step-69/doc/intro.dox
examples/step-69/step-69.cc

index 4659c8895be3ece1fdc22f89952f0722f9b703b0..734aef04bf0bd5ed80d83e15148d08469f02fc86 100644 (file)
@@ -194,7 +194,7 @@ shockless regime and similarly benign situations.
 However, in the transonic and supersonic regime, and shock-hydrodynamics
 applications the use of variational schemes might be questionable. In fact,
 at the time of this writing, most shock-hydrodynamics codes are still
-firmly grounded on finite volumes methods. The main reason for failure of
+firmly grounded on finite volume methods. The main reason for failure of
 variational schemes in such extreme regimes is the lack of pointwise
 stability. This stems from the fact that <i>a priori</i> bounds on
 integrated quantities (e.g. integrals of moments) have in general no
@@ -216,7 +216,7 @@ works on any mesh, in any space dimension, and is theoretically guaranteed
 to always work, all the time, no exception. This illustrates that deal.II
 can be used far beyond the context of variational schemes in Hilbert spaces
 and that a large number of classes, modules and namespaces from deal.II can
-be adapted for such purpose.
+be adapted for such purpose.
 
 
 <h3>Description of the scheme </h3>
@@ -368,7 +368,7 @@ application of this kind of schemes, also called <i>edge-based</i> or
 <i>graph-based</i> finite element schemes (see for instance
 @cite Rainald2008 for a historical overview). However, it is important to
 highlight that the algebraic structure of the scheme (presented in this
-tutorial) and the node-loops are not just performance gimmick. Actually, the
+tutorial) and the node-loops are not just performance gimmick. Actually, the
 structure of this scheme was born out of theoretical necessity: the proof of
 pointwise stability of the scheme hinges on the specific algebraic structure of
 the scheme. In addition, it is not possible to compute the algebraic
index 6d07c5a50078780d269cd04fbd8f332ac3a6e631..d97a0307d8fa0d7e047641da39cfa3992578bae8 100644 (file)
@@ -139,7 +139,7 @@ namespace Step69
   // initialize everything that does not depend on parameters in the
   // constructor, and defer the creation of the mesh to the
   // <code>setup()</code> method that can be called once all parameters are
-  // read-in via ParameterAcceptor::initialize().
+  // read in via ParameterAcceptor::initialize().
   template <int dim>
   class Discretization : public ParameterAcceptor
   {
@@ -180,7 +180,7 @@ namespace Step69
   // members of <code>OfflineData</code> have well-defined values
   // independent of the current time step. This means that they can be
   // initialized ahead of time (at <i>time step zero</i>) and are not meant
-  // to be modified at any other later time step. For instance, the
+  // to be modified at any later time step. For instance, the
   // sparsity pattern should not change as we advance in time (we are not
   // doing any form of adaptivity in space). Similarly, the entries of the
   // lumped mass matrix should not be modified as we advance in time
@@ -190,7 +190,7 @@ namespace Step69
   // contains a map from a global index of type types::global_dof_index of
   // a boundary degree of freedom to a tuple consisting of a normal vector,
   // the boundary id, and the position associated with the degree of
-  // freedom. We actually have to compute and store this geometric
+  // freedom. We have to compute and store this geometric
   // information in this class because we won't have access to geometric
   // (or cell-based) information later on in the algebraic loops over the
   // sparsity pattern.
@@ -1505,7 +1505,7 @@ namespace Step69
   // guess for an upper bound on the maximum wavespeed. More precisely,
   // equations (2.11) (3.7), (3.8) and (4.3) of @cite GuermondPopov2016b
   // are enough to define a guaranteed upper bound on the maximum
-  // wavespeed. This estimate is returned by the a call to the function
+  // wavespeed. This estimate is returned by a call to the function
   // <code>lambda_max_two_rarefaction()</code>. At its core the
   // construction of such an upper bound uses the so-called two-rarefaction
   // approximation for the intermediate pressure $p^*$, see for instance

In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.

Douglas Adams


Typeset in Trocchi and Trocchi Bold Sans Serif.